Som døvblevende og nu CI bruger følger jeg selv jeg ser det fra flere vinkler. Fysisk er jeg stok hamrende døv uden ci.

Har altid fået ros for en smuk tale, efter at have haft ci i et års tid får jeg så at vide at nu er min tale så vidunderlig, hvorfor har man så bildt mig noget andet ind i 30 år ?
er da glad for at kunne tale, det giver frihed på mange måder men også et kæmpe handicap da f.eks kollegar glemmer at jeg er døv. Det medfører at jeg ikke får vigtig information om f.eks kursus, tidspunkt eller sted for julefrokost er ændret.

Det kan også være et handicap blandt døve, hvis jeg vil kommentere noget i en forsamling, bliver lidt anspændt, bliver mit tegnsprog desværre hurtigt meget dansk præget, særligt hvis fordraget bliver holdt på dansk. Det er så ikke en bevist audisme fra min side at det nærmest bliver tegndansk. Tit opdager jeg det først bagefter.

det var så lidt tanker om emnet fra min side.
Venlig Marianne

Audist begrebet skal vi også lige lufte i aften, når jeg er hjemme igen, for der er en række forskellige definitioner på audisme, og det er sådan set, frit efter min hukommelse, baseret på, at man favoriserer lyd og på den måde undertrykker døve. Alene det at se lyd som det eneste rigtige, er en form for audisme.

Pernille – helt enig – vi skal være mere bevidste om den audisme, der er rundt omkring. Det behøver ikke at være negativt.

Spørger mig selv, om det vil være racisme mod hvide forældre, hvis man undertrykker deres adoptivbarn fra Afrika?
Barnet bliver udsat for racisme, men forældrene?

Og tilbage igen:
Døve børn bliver selvfølgelig udsat for audisme. Men deres forældre?

Ja, der er meget audisme rundt omkring os døve. F.eks. på et arbejdsplads (i døve miljøet), og hørende sidder ved et bord og snakker uden tegnsprog, og døve ikke kan følge med. Men ved det andet bord sidder døve og tegner, og hørende godt kan følge med.
Audisme…

Og så mener jeg bestemt ,at der er masser af audsime omkring os – sikkert meget mere end vi selv er bevidste om.

Som jeg har læst og forstået, så kan man ikke være audist/begå audisme mod hørende, da begrebet kun refecere til døve som bliver undertrykt af andre (hørende som døve).

Når forældre (hørende) til CI opererede døve børn ikke får tilbudt tegnsprogskurser, er det ikke audisme, men noget andet som også er lige så krænkende.

Tomas

Hmm..jeg mener kun det er forældre med CI børn der ikke kan få betalt tegnsprogs undervisning. Forældre med børn uden CI har altid mulighed for at hjælp til kurser, undervisning osv, men man skal kæmpe hårdt og til tider kan det blive nødvendig at skifte kommune for at få en bedre behandling

Er man i tvivl, kan man vende det om og spørge om det er racisme at f.eks. dele klasserne op i sorte og hvide. Ja da. Så er det også audisme at dele klasser op udefra hørelsen på en døveskole!

Tomas