Det er nu dig der ikke forstår vores pointe med audisme.
Her fortäller Mette og vi andre hvad audisme er. At audisme er noget der hörer i samme kategori som racisme, sexisme, könsdiskrimination m.m.
At med begrebet i viftet i hånden gör at, vi döve kan blive bedre stillet med argumenter for hvad undertrykkelse af döve er for noget.

Vi alle har forsögt at forklare dig at det IKKE er fascisme. Men handler om at lade os väre del af dagssamfundet.

Men at det i din fantasi er tale om fascisme, må det betyde at du også opfatter alle de andre begreber i samme kategori også handler om fascisme.
Er kvindeundertrykkelse da fascisme . nej vel…

Det er det vi pröver at forklare dig.

Og så har du ikke forstået Malenes pointe.

Hvis nu begrebet audisme blev så udbredt osv ligesom f.eks. racisme, ville lägerne väre mere bevidste og orienteret, og derfor ikke göre det som Malene blev udsat for.

Malene, jeg kan godt forstå, du blev vred. Men – du ville have fået samme “tilbud”, hvis det f.eks. havde været Turners syndrom, der havde huseret i familien.

Det er hvad du jo gør med din fantasi om begrebet audisme, og os døve.
Bloggeren Mette har aldrig talt om CI som noget med audisme at gøre.
Der er mange folk med CI som kæmper imod audisme, skal du lige vide!

Men det er godt at du tømmer din kaffekop og finder andre at chikanere, med dine egne fordømmende fortolkninger.

Så sort/hvide tror jeg ikke, tingene er!

CI er en forholdsvis ny teknologi. Men jeg er sikker på, den er kommet for at blive. Og fik jeg et døvt barn, tror jeg, jeg ville lade barnet operere for at kunne vokse op i en hørende verden. Ikke fordi jeg underkender det særlige fællesskab, døve har. Men fordi jeg tror, tiden vil gøre det overflødigt.

Prøv at sammenligne med IVF-behandling. Det er “kun” 30 år siden, Louise Brown blev født som verdens første “reagensglasbarn”. I dag har barnløse verden over taget teknologien til sig som den største selvfølge.

Om andre 30 år kan vi måske læse i historiebøgerne, at der var en tid, hvor døvhed ikke kunne afhjælpes, men de “ramte” i stedet i høj grad var nødt til at samles i lukkede fællesskaber, som i nogen grad isolerede dem fra frit og utvungent samvær med den hørende majoritet.

Jeg synes ærlig talt, jeg forholder mig til emnet. For jeg tror, det, der åbenbart nu hedder “audisme”, er et overgangsfænomen.

Men nu skal jeg nok lade være at fylde mere her – for jeg har jo naturligvis ikke den fjerneste idé om, hvordan det er at være døv. Og derfor ikke ret til at forholde mig til en teknologi, der angår mennesker, der ellers godt kan klage over, at jeg ikke “gider” kommunikere med dem. Tak for kaffe!

Disse her blogrækker handler om audisme, og jeg HAR sagt, at det er et stærkt ord, som jeg personligt har vendt og drejet meget. Og først og fremmest er audisme et udtryk for mange ting og oplevelser, som du ikke har den fjerneste ide om.

Så jeg synes, det er usmageligt af dig at skrive at vi hænger folk ud, og at komme med disse generaliseringer, når jeg prøver at holde en god tone på min blog, selv om jeg ved, emnet er kontroversielt. Derfor svarer jeg fremover kun på indlæg, der holder sig til emnet.

Jeg har på intet tidspunkt kloget mig på, hvordan “døve” er som mennesker. Men de er vel som alle andre – hvilket vil sige, at der findes både mere og mindre sympatiske personer. Hvorfor skulle det være anderledes?

Og lad være at tro, det kun er døve, der kan komme ud for f.eks., at andre prøver at tage styringen i en “kommunikativ sammenhæng” – det oplever vi da allesammen fra tid til anden. Som “den anden Mette” så fornuftigt skrev, kan der være mange faktorer, der gør, at den slags sker.

Prøv at tænke over det, inden I hænger almindelige, venlige mennesker ud som intet mindre end fascister – det er usmageligt!

Men lige præcis. Det er så nemt at sige totalt forkerte og misvisende ting om folk, man ikke kender. Og føle, man kan tillade sig det, fordi man tilhører en majoritet!

Definitionen af audisme er også: Opfattelsen, at man er overlegen, baseret på ens evne til at høre eller opføre sig som en, der kan høre.

Hvad med at lave et blog indlæg der handler om at vende dte om. Så vi kunne prøve at diskutere “hørende eller kvinde”…
Hvor folk kan komme med fordømmende og misvisende citater.

Komme rnu med noget fordømmende om Fr. Møller og Mette Bau.
“Når de har disse der menninger, må det skyldtes at de er kvinder og er derfor laverestående end os mænd, som er vant til at indleve os i andres situationer. Men disse stakkels kvinder er desværre også hørende og er vant til at lukke for øjnene.”

Tomas